Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Übernahme Länderangabe ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Szacunki i ocena zasięgu występowania smużki leśnej oparte są o dane odnotowane w Atlasie Ssaków Polski, tj. dane o odnotowanych obserwacjach gatunku w danym miejscu, po roku 2001. Zmiana pomiędzy powierzchnią zasięgu z raportu z roku 2013 a obecną powierzchnią wynika z uwzględnienia jako aktualne tylko obserwacji odnotowanych po roku 2001 (a nie jak w poprzednim raporcie wszystkich obserwacji, również z „Atlasu rozmieszczenia ssaków w Polsce” z 1983 r.).
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Stan liczebny populacji smużki leśnej w granicach Polski nie jest znany nawet w przybliżeniu. Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na oszacowanie liczebności populacji smużki leśnej w liczbie osobników. Podana na potrzeby raportu wielkość w liczbie osobników nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość (wynika z przyjęcia założenia, że w jednym polu siatki na mapie rozmieszczenia występuje przynajmniej jeden osobnik). Wielkość populacji w liczbie zasiedlonych pól siatki 1x1 km podano w oparciu o dane o rozmieszczeniu gatunku po roku 2000: (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=81). Przyjęto, że w każdym polu 10x10 km na mapie rozmieszczenia zasiedlone są wszystkie pola 1x1 km położone w lasach. Trendy i wielkość populacji referencyjnej - „nieznane”. ||
->HabInfo: Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań nad oceną jakości siedliska smużki leśnej. Ocena dostępności siedliska (dobra) jest oceną ekspercką. Wydaje się, że jakość siedlisk leśnych w regionie ALP jest stosunkowo dobra, a trend w siedlisku prawdopodobnie stabilny (oceniono go jednak ostrożnie jako niepewny). ||
->Future: Przy obecnym stanie wiedzy o gatunku, a raczej braku wiedzy o zarówno rozmieszczeniu, jak liczebności smużki leśnej, w polskiej części regionu kontynentalnego, perspektywy dla parametrów zasięg i populacja oceniono jako nieznane. Natomiast perspektywy zachowania siedliska gatunku wydają się dobre. Wydaje się, że jakość siedlisk leśnych w regionie ALP jest stosunkowo dobra, a trend w siedlisku prawdopodobnie stabilny ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Smużka leśna jest gatunkiem rzadkim lub wręcz bardzo rzadkim w polskiej części regionu alpejskiego. Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań, na podstawie których można by rzetelnie określić zasięg czy rozmieszczenie smużki leśnej w Karpatach. Dane o zasięgu oparto o informacje zebrane po roku 2001 w Atlasie Ssaków Polski (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=81). Podobnie jak w poprzednim raporcie z roku 2013, ocena stanu zasięgu smużki leśnej pozostaje nieznana (XX).
Populacja:
Stan liczebny populacji smużki leśnej w granicach Polski nie jest znany nawet w przybliżeniu. Stan populacji w regionie, podobnie jak w poprzednim raporcie, pozostaje nieznany (XX).
Wartości referencyjne:
Właściwy wartości referencyjne są na obecnym poziomie wiedzy nie do określenia.
Siedlisko:
Smużka leśna zasiedla bardzo zróżnicowane środowiska, głównie o charakterze leśnym i ekotonowym, m.in. żyzne lasy liściaste, iglaste i mieszane, siedliska ekotonowe, a także śródleśne łąki, polany, zadrzewienia i zakrzewienia, których wspólną cechą jest duża wilgotność. Smużkę obserwowano w lasach brzozowo-świerkowych, olszynach, zagajnikach świerkowych, łęgach, olsach, borach bagiennych, porębach leśnych i podmokłych, śródleśnych łąkach. Dostępność odpowiednich siedlisk oceniono jako dobrą. Stan siedlisk opisano jako właściwą (FV.
Perspektywy zachowania:
Zakłada się, że dostępność odpowiednich siedlisk powinna zagwarantować dobre perspektywy dla zachowania gatunku. Jednakże przy obecnym stanie wiedzy o gatunku, a raczej braku wiedzy o zarówno rozmieszczeniu, jak liczebności smużki leśnej w polskiej części regionu alpejskiego, perspektywy jej ochrony określono generalnie jako nieznane (XX). Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: likwidacja zabagnień oraz postępujące melioracje leśne, niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, przerzedzanie drągowin, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm).
Ocena ogólna:
Ogólny stan ochrony smużki leśnej w regionie biogeograficznym alpejskim został oceniony jako nieznany (XX), podobnie jak w raporcie 2013.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: Habitat suitability not assessed ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Its just the new range tool behind this change ||
->Population: No monitoring of rodents in the range of the species. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The Sicista betulina range in the biogeographic region is most likely significantly larger than reported for the present reporting period. Previously, a significantly larger range has been reported. That estimate was based on a dedicated atlas project on the species that was carried out during the previous reporting period. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: No data to estimate population size in units "individuals". According to [5], there are at least 60 observations from period 2013-2018 of the species. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The only data about Sicista betulina population expressed as individuals is from a year 2004: "The total number of S. betulina observed or found in owl diet in Lithuania exceeded 100". ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: The only data about Sicista betulina population expressed as individuals is from a year 2004: "The total number of S. betulina observed or found in owl diet in Lithuania exceeded 100". The only newer publications that concerns S. betulina are researches of owl diet. Because of lack of researches, it is not possible to extrapolate possible population of Sicista betulina in Lithuania.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Trends are given according the Report on results of the study on northern birch mouse findings in the diet of owl in Latvia (1985-2016) (in Latvian)
(https://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC_MON/MON_ATSK_17_Sicista_betulina.pdf ||
->HabInfo: As species is found in very different habitats (biotopes) it is impossible to make general assessment ||
->Future: The study https://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC_MON/MON_ATSK_17_Sicista_betulina.pdf shows that owls regularly prey on the northern birch mouse and this phenomenon has increasing tendency. The small mammal inventories as part of elaboration of management plans for N2000 sites indicate that the northern birch mouse can be found all over the country. No studies have been done on species habitat preferences. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Only about 40 individuals caught mainly accidentally during more than 50 year period in various habitats

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Its just the new range tool behind this change ||
->Population: No monitoring of rodents in the range of the species. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: keine Umrechnung möglich ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Sicista betulina is still assumed to occur in the biogeographic region. Previously, a significantly larger range has been reported. That estimate was based on a dedicated atlas project on the species that was carried out during the previous reporting period. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na wiarygodne oszacowanie aktualnego i referencyjnego zasięgu populacji smużki leśnej na poziomie regionu kontynentalnego. Szacunki i ocena zasięgu występowania smużki leśnej oparte są o dane odnotowane w Atlasie Ssaków Polski, tj. dane o odnotowanych obserwacjach gatunku w danym miejscu, po roku 2001.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. Zmiana pomiędzy powierzchnią zasięgu z raportu z roku 2013 a obecną powierzchnią wynika z wzięcia pod uwagę obserwacji odnotowanych po roku 2001 (a nie jak w poprzednim raporcie wszystkich obserwacji, również z „Atlasu rozmieszczenia ssaków w Polsce” z 1983 r.), ale przede wszystkim z użycia IT-tool. ||
->Population: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na oszacowanie liczebności populacji smużki leśnej w liczbie osobników. Podana na potrzeby raportu wielkość nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość (wynika z przyjęcia założenia, że w jednym polu siatki na mapie rozmieszczenia występuje przynajmniej jeden osobnik). Wielkość populacji podano w liczbie pól siatki 1x1 km, w oparciu o dane o rozmieszczeniu gatunku po roku 2000: (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=81). Przyjęto, że w każdym polu 10x10 km na mapie rozmieszczenia zasiedlone są wszystkie pola 1x1 km położone w lasach. Trendy i wielkość populacji referencyjnej - „nieznane”. ||
->HabInfo: Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań nad oceną jakości siedliska smużki leśnej. Ocena dostępności siedliska jako dobra jest oceną ekspercką. ||
->Future: Przy obecnym stanie wiedzy o gatunku, a raczej braku wiedzy o zarówno rozmieszczeniu, jak liczebności smużki leśnej, a także trendów siedliskowych w polskiej części regionu kontynentalnego, perspektywy dla parametrów zasięg, populacja i siedlisko oceniono jako nieznane. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Smużka leśna jest gatunkiem rzadkim lub wręcz bardzo rzadkim, zasiedla głównie wschodnią część kraju, dane atlasowe potwierdzają stanowiska w Polsce centralnej, pojedyncze obserwacje notowane są z Polski zachodniej. Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań, na podstawie których można by rzetelnie określić zasięg czy rozmieszczenie smużki leśnej w polskiej części regionu kontynentalnego. Dane o rozmieszczeniu i zasięgu oparto o informacje zebrane po 2001 w Atlasie Ssaków Polski (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=81). Podobnie jak w poprzednim raporcie z roku 2013, ocena stanu zasięgu smużki leśnej pozostaje nieznana (XX).
Populacja:
Stan liczebny populacji smużki leśnej w granicach Polski nie jest znany nawet w przybliżeniu. Stan populacji w regionie, podobnie jak w poprzednim raporcie, pozostaje nieznany (XX).
Wartości referencyjne:
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie rozmieszczenie FRR określono jako nieznany. Rzeczywisty aktualny zasięg jest prawdopodobnie większy niż by na to wskazywały aktualne dane o rozmieszczeniu (co ocenia się na podstawie szacunków IUCN). Właściwa referencyjna wielkość populacji jest na obecnym poziomie wiedzy nie do określenia.
Siedlisko:
Smużka leśna zasiedla bardzo zróżnicowane środowiska, głównie o charakterze leśnym i ekotonowym, m.in.. Żyzne lasy liściaste, iglaste i mieszane, siedliska ekotonowe, a także śródleśne łąki, polany, zadrzewienia i zakrzewienia, których wspólną cechą jest duża wilgotność. Smużkę obserwowano w lasach brzozowo-świerkowych, olszynach, zagajnikach świerkowych, łęgach, olsach, borach bagiennych, porębach leśnych i podmokłych, śródleśnych łąkach. Jakość siedlisk opisano jako właściwą (FV), jednak właściwa ocena powinna być pochodną oceny stanu zachowania siedlisk leśnych i nieleśnych (zwłaszcza świeżych, wilgotnych lasów i łąk) w regionie.
Perspektywy zachowania:
Przy obecnym stanie wiedzy o gatunku, a raczej braku wiedzy o zarówno rozmieszczeniu, jak liczebności smużki leśnej, a także trendów w siedlisku w polskiej części regionu kontynentalnego, perspektywy zachowania określono jako nieznane (XX). Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: likwidacja zabagnień oraz postępujące melioracje leśne, niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, przerzedzanie drągowin, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm).
Ocena ogólna:
Ogólny stan ochrony smużki leśnej w regionie biogeograficznym kontynentalnym został oceniony jako nieznany (XX), podobnie jak w raporcie 2013.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Sicista betulina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: Habitat suitability not assessed ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report