Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Übernahme Länderangabe ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Se ha producido un reajuste de las cuadrículas con nuevas aportaciones a las ya registradas del sexenio anterior (2007-2012). El aumento del rango es por tanto debido a una mejora del conocimiento disponible. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Mapa rozmieszczenia gatunku została zaktualizowana w oparciu o dane pochodzące z pracy opisującej aktualne rozmieszczenia gatunku (Michalcewicz i Ciach 2015). Powierzchnia zasięgu nie uległa jednak istotnym zmianom. Brak danych do oceny trendów.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Wielkość populacji została oszacowana w oparciu o dane pochodzące z pracy opisującej aktualne rozmieszczenia gatunku (Michalcewicz i Ciach 2015). Za wielkość populacji przyjęto powierzchnię zasiedloną przez gatunek, uzyskaną w oparciu wielkość bufora wyznaczonego wokół znanych stanowisk gatunku. Wielkość przyjętego bufora wynosi 3000 m i opiera się o możliwości dyspersyjne gatunku (Drag i in. 2015).
Brak danych do oceny trendów. Aktualny stan populacji nieznany.
Monitoring gatunku jest aktualnie w trakcie realizacji i pierwsze wyniki zostaną uzyskane w roku 2020 (cały okres monitoringowy obejmuje lata 2014-2020). ||
->HabInfo: Powierzchnia potencjalnych siedlisk jest zapewne wystarczająca, aby gatunek mógł przetrwać w dłuższej perspektywie czasowej – powierzchnia lasów z istotnym udziałem buka zwyczajnego jest znacząca w skali Karpat, choć jednocześnie udział w drzewostanach pozostałych gatunków drzew liściastych, których drewno może stanowić materiał lęgowy (wiąz, jawor, jesion) jest nieznaczny. Problemem jest jednak jakość siedlisk, a zwłaszcza powszechne składowanie drewna w okresie pojawu imagines, co stanowi pułapkę ekologiczną dla gatunku, oraz niska ilość martwego drewna – zarówno w postaci martwych drzew stojących, jak i leżących. Usuwanie drzew biocenotycznych (zwłaszcza starych, często zamierających, buków), usuwanie drzew zamierających i martwych oraz promowanie jodły w odnowieniach są działaniami, które prowadzą do dalszej degradacji siedlisk gatunku. Dane monitoringowe z lat 2014-2015 wskazują na niezadowalającą jakość siedlisk gatunku. ||
->Future: Perspektywy dla siedliska są niezadowalające. W części drzewostanów bukowych zauważalny jest niedostatek odpowiedniej ilości osłabionych i zamierających drzew, które stanowiłyby potencjalny materiał lęgowy. Do głównych aktualnych oddziaływań i zagrożeń należy pozostawianie w siedliskach gatunku drewna bukowego w okresie rójki, zwłaszcza w okresie lipiec-sierpień oraz następujący wywóz. ||
->Conclusion: W raporcie z roku 2013 stan ochrony oceniono jako niezadowalający (U1), aktualnie ocena bez zmian, jednak tylko w oparciu o ocenę stan siedliska (badanego w latach 2024-2015). Monitoring jest aktualnie w trakcie realizacji i pierwsze wyniki zostaną uzyskane w roku 2020 (cały okres monitoringowy obejmuje lata 2014-2020). ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Gatunek umieszczony na Czerwonej liście zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce oraz w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt – EN. Wyraźnie zanikający na większości krajów Europy Środkowej.

Zasięg i rozmieszczenie:
Aktualny zasięg gatunku w Polsce (i w regionie alpejskim) obejmuje Karpaty środkowe i wschodnie od Pienin poprzez Beskid Sądecki, Beskid Niski po Bieszczady. Rozmieszczenie gatunku określono w oparciu o dane z lat 2000-2013 (Michalcewicz i Ciach 2015). Aktualny zasięg gatunku, tj. od roku 2014 jest monitorowany w sposób metodyczny – wyniki monitoringu, a tym samym potencjalne zmiany zasięgu i rozmieszczenia gatunku zostaną poznane w roku 2020. Zasięg referencyjny jest trudny do określenia i w związku z tym pozostaje nieznany (przypuszczalnie pierwotny zasięg gatunku w Polsce pokrywał się z zasięgiem buka zwyczajnego Fagus sylvatica).
Populacja:
Wielkość populacji nie była dotychczas przedmiotem badań. Ocena wskaźników (obecność gatunku oraz odległość stanowiska do najbliższych sąsiadów) zaproponowanych w nowej metodyce (przyjętej od 2014 roku) będzie możliwa po zakończeniu 5-letniej serii (2016-2020) monitoringu populacji.
Siedlisko gatunku:
Nadobnica alpejska jest typowym gatunkiem saproksylofagicznym, żerującym w martwym drewnie bukowym. Stwierdzono również występowanie nadobnicy alpejskiej na wiązie górskim, jaworze oraz jesionie wyniosłym. Nadobnica zasiedla w Polsce najczęściej stare, ponad 100-letnie prześwietlone lasy bukowe, bukowo-jodłowe oraz drzewostany mieszane z udziałem gatunków stanowiących rośliny pokarmowe. Zasiedlane są drzewa stojące, najczęściej obumierające, zwykle nasłonecznione, uszkodzone przez mróz, wiatr lub ogień, a także martwe drzewa leżące. Gatunek powszechnie notowany jest na składowanym drewnie, głównie bukowym.
Perspektywy ochrony:
Do głównych aktualnych oddziaływań i zagrożeń należy pozostawianie w siedliskach gatunku drewna bukowego w okresie rójki, zwłaszcza w okresie lipiec-sierpień, oraz następujący wywóz. Dodatkowo w części drzewostanów bukowych zauważalny jest niedostatek odpowiedniej ilości osłabionych i zamierających drzew, które stanowiłyby potencjalny materiał lęgowy.
Ocena ogólna:
W raporcie z roku 2007 stan wszystkich parametrów i ogólny stan ochrony określono jako nieznany. W raporcie z roku 2013 zasięg oceniono jako nieznany (XX), natomiast stan wszystkich pozostałych parametrów i ogólny stan ochrony gatunku określono jako niezadowalający (U1). Aktualnie stan gatunku oceniono ponownie jako niezadowalający, przy jednej ocenie niezadowalającej dla siedliska.
Nowa metodyka badań nadobnicy alpejskiej została opracowana w 2014 roku. Prace monitoringowe dla tego gatunku wykonuje się w cyklu 6-letnim na 90 stałych powierzchniach próbnych. Badania stanu siedliska wykonuje się raz na 6 lat, natomiast badania odnoszące się do stanu populacji (kontrola obecności gatunku) - corocznie, przez 5 kolejnych lat. W każdym roku 6-letniego cyklu notuje się oddziaływania i zagrożenia dla gatunku i jego siedliska na wszystkich 90 powierzchniach. Perspektywy ochrony gatunku i stan ochrony nadobnicy ocenia się raz na 6 lat, po zakończeniu całego cyklu monitoringu. W 2020 roku zakończy się więc pierwszy cykl badań monitoringowych, co pozwoli na dokonanie pierwszej oceny perspektyw ochrony i stanu ochrony gatunku. Wcześniejsze badania nadobnicy alpejskiej – w ramach monitoringu przyrodniczego w latach 2006 i 2007 – prowadzone były metodami różniącymi się znacznie między sobą i całkowicie różnymi od opracowanej w 2014 roku metody. Różnice te są tak istotne, począwszy od samej koncepcji stanowiska monitoringowego, liczby i rozmieszczenia powierzchni monitoringowych oraz samej metodyki kontroli, że wyniki prac z lat 2006 i 2007 są nieporównywalne z wynikami prac z lat 2014-2018, które to dodatkowo nie stanowią ukończonego cyklu monitoringowego.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Se ha producido un reajuste de las cuadrículas con nuevas aportaciones a las ya registradas del sexenio anterior (2007-2012). El aumento del rango es por tanto debido a una mejora del conocimiento disponible. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Übernahme Länderangaben ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Se ha producido un reajuste de las cuadrículas con nuevas aportaciones a las ya registradas del sexenio anterior (2007-2012). El aumento del rango es por tanto debido a una mejora del conocimiento disponible. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: L’enquête Rosalie des Alpes animée par l’Opie permet de rassembler de nombreuses données d’observations. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Sampling localities were visited twice in 2014 & 2015. Time series data and exact population data are missing. Therefore, we used grid cell 10x10km as the population unit as a safe alternative. Minimum population size equals the number of grid cells resulting from its distribution, while the maximum population size equals the number of grid cells resulting from its range.
The population size in 6.2.d has been calculated in GIS using spatial information from the distribution data (10x10 km or smaller grids if additional data were available). Following the conversion of the available data in 1x1 km grid unit, marine or terrestrial grid cells have been deleted and thus excluded from the calculation, depending on the biogeographical region where the species occurs (MED or MMED, respectively). ||
->HabInfo: The surface area of the habitat is estimated at 171.48 km2, the area of suitable habitat is 337.19 km2 and its quality is unknown. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rosalia alpina"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report