Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: 5.1 Gap distance 20.000m

5.2 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period.

5.3 Difference in surface area between periods is mainly due to unequal sampling intensity. ||
->Population: 6.7 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Dans cette zone où les contacts sont très rares et récents, on ne peut rien dire quant aux capacités du milieu, sachant que le milieu montagnard n'est pas privilégié par l'espèce, mêle si des captures ont eu lieu parfois en prairies d'altitude ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: Les perspectives sont favorables mais sur une zone dans laquelle l'espèce est quasi-absente ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Brak stwierdzeń w wielu regionach ALP dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach).
Teoretycznie gatunek występuje na terenie całego obszaru ALP (i taki zasięg przyjęto w poprzednim raporcie), natomiast brak stwierdzeń w wielu regionach jest efektem braku badań uwzględniających ekologię tego gatunku (migruje na znaczne odległości – nawet powyżej 1000 km).
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool (gap distance 90 km). Stąd różnica w powierzchni zasięgu podawanej w tym i poprzednim raporcie ||
->Population: - w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem w lasach Beskidów (>70% stwierdzeń), bez względu na typ drzewostanu oraz fazę rozwojową – jest to zgodne jest to z obserwacjami w innych regionach Europy strefy umiarkowanej – jednak bez odrębnych badań nie da się ustalić czy wyższa aktywność odpowiada wyższej liczebności (wyższa aktywność może odpowiadać wyższej aktywności owadów);
- borowiec wielki dotychczas kolonie rozrodcze zakładał głównie w dziuplach, rzadziej w skrzynkach dla ptaków i nietoperzy, wyjątkowo na strychach. Od kilku lat obserwowane jest masowe zasiedlanie budynków – szczególnie bloków mieszkalnych, przez borowca wielkiego (nie ujęte w raportach w 2007 i 2013 roku). Bardzo liczne zgrupowania liczące od kilkuset do kilku tysięcy borowców pojawiają się w miastach i osiedlach w kotlinach śródgórskich;
- wielotysięczne zgrupowania nad dużymi zbiornikami (Rożnowski, Solina), obserwowane są późną jesienią;
- liczebności podane w poprzednim raporcie (2013) oszacowano na podstawie parametrów aktywności nietoperzy podczas okresu wegetacyjnego (badania z 2013 i 2014 roku nadal wykazują bardzo wysoką aktywność tego gatunku) oraz dostępnego siedliska, w obecnym raporcie – na podstawie wzrostu częstości stwierdzeń zgrupowań letnich i zimowych, można przyjąć, że ekstrapolowane w poprzednim raporcie 10 000 os., jest wartością minimalną.
- wielkość populacji w obowiązujących w tym raporcie nowych jednostkach, czyli polach siatki 1x1 km, określono na min. 800, co wynika z przyjętego założenia, że w jednym polu siatki 10x10km, zaznaczonym na mapie rozmieszczenia jako miejsce występowania gatunku, zasiedlone są przez gatunek wszystkie pola siatki 1x1 km (8 x100=800). Niemniej jednak w przypadku tego gatunku rozmieszczenie jest słabo poznane i zasiedlonych powinno być znacznie więcej takich pól. Referencyjna populacja jest trudna do określenia, na pewno nie mniejsza niż obecna. ||
->HabInfo: Dostępność odpowiednich siedlisk można ocenić jako dobrą:
miejscem żerowania są przede wszystkim lasy, ich powierzchnia jest w przybliżeniu stała (także: drzewostany w różnym stopniu rozwoju), wykorzystywane są także otwarte przestrzenie w kotlinach górskich, rozległe zbiorniki wodne czy nawet tereny zurbanizowane;
- schronienia rozrodcze: dotychczas przede wszystkim dziuple, ale także dedykowane skrzynki dla nietoperzy, stopniowa synantropizacja i coraz częstsze zajmowanie siedlisk budynkach (kierunek zmian - nieznany);
- zimowiska: do niedawna zapewne większość populacji występującej latem w PL zimowała poza granicami naszego kraju, od kilku lat obserwowane są coraz to nowe zimowiska, oraz – pozostawanie w tych zimowiskach nietoperzy przez okrągły rok (Nowy Sącz/ [https://sadeczanin.info/gospodarka/spacyfikuj%C4%85-s%C4%85deckie-nietoperze-za-100-tys-z%C5%82]). Dotyczy to wszystkich większych miast z budynkami z tzw. wielkiej płyty. Dostępność tego rodzaju nie zmieniła się, nastąpiła natomiast zmiana zwyczajów nietoperzy. ||
->Future: Perspektywy okreslono jako dobre dla większości parametrów. Zasięg obejmuje praktycznie caly region ALP ale rozmieszczenie bardzo słabo poznane (stąd ocena XX). W lasach ALP w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem. Coraz częstsze stwierdzenia borowców w miastach mogą świadczyć o wzroście liczebności populacji. Ze względu na powszechną dostępność schronień oraz bazy pokarmowej (gatunek ten nie jest specjalistą tylko oportunistą) również perspektywy dla siedliska są dobre. Narastającym zagrożeniem może być konflikt na linii nietoperz-człowiek ze względu na zajmowanie przez borowce wielkie przestrzenie w budynkach mieszkalnych. ||
->Conclusion: Pomimo określenia FRP jako nieznana, stan populacji określono jako właściwy z uwagi na wzrostowe trendy w liczebności. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Zasięg obejmuje zarówno żerowiska, rozród jak i aglomeracje miejskie jako miejsce zarówno zimowania jak i rozrodu. Brak stwierdzeń w wielu regionach ALP dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach). Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool (gap distance 90 km). Stąd różnica w powierzchni zasięgu podawanej w tym i poprzednim raporcie.
Ocena parametru (XX), poprzednio FV

Populacja:

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: 6.16 reason for change: in the previous reporting period population and trend were mainly based on expert judgement. Now they are based on 1x1 km2 grid cells with observations. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: El rango ha aumentado ligeramente en la región Atlántica debido a la aparición de nuevas cuadrículas 10x10 km con presencia del nóctulo mediano en Cantabria, por lo que se espera que la distribución de esta especie sea mayor si se somete a un mayor estudio y seguimiento. No obstante, estas citas corresponden a épocas en las que la especie realiza movimientos migratorios, por tanto la distribución de este murciélago está sujeta a oscilaciones muy acusadas. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Etant donnée l'aire de répartition on peut penser que la population est viable et suffisante, mais ... ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The increase in range is mainly due to improved knowledge
e.g. New monitoring scheme since 2013 (http://www.netwerkecologischemonitoring.nl)

This migratory species can also to be found at sea (MATL) ||
->Population: De gegevens uit het NEM zijn onvoldoende voor het berekenen van een (statistisch betrouwbare) trend.
Vorige keer gerapporteerd in individuen. ||
->HabInfo: Due to historical factors (maternity) roosts are overrepresented in tree lanes, there is an existing gap in age between tree lanes and woodland. Although policy regarding woodland directed on increase of structure and age exists, measures to deal with tree lane management and woodland management need to address the function of roosting habitat. We do not know whether the protection following the Nature conservation law is implemented effectively. policies to increase area of wetlands will be positive effect of unknown magnitude; De soort heeft op zijn vliegroutes te maken met het risico van windturbines. ||
->Future: Soort is deels afhankelijk van gebouwen in zowel zomer als winter en wordt daardoor deels bedreigd door de verduurzaming van gebouwen.

Wide spread, numbers and trend not well known. Due to historical factors (maternity) roosts are overrepresented in tree lanes; there is an existing gap in age between tree lanes and woodlands. Although policy regarding woodland is directed on increase of structure and age, measures to deal with tree lane management and woodland management need to address the function of roosting habitat. We do not know whether the protection following the Nature conservation law is implemented effectively. ||
->Conclusion: De anekdotische data die we hebben - over de langere termijn - suggereert negatieve trend.. dus rood.. inmiddels doen we een NEM-programma voor die soort, maar de aantallen gegevens zijn nog te klein voor statistische conclusie…. en zeker over de afgelopen rapportageperiode (''12 - ''17).. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Short term trend in range has been assessed by using the 2019 distribution data and the 2013 method for calculating range and comparing that with range surface area in 2013. For further information see the 2019 Article 17 UK Approach document and country assessments. ||
->Population: The 1km square count has been calculated from the UK count of 1km squares where the species has been recorded. This is a minimum count because it only includes number of recorded occupied 1km squares. UK population estimates have been derived from the estimate in Mathews et. al., 2018. The new estimate, taken from Mathews et. al. (2018) is considered to be more robust than the previous estimate. The current population (in individuals) is considered to be approximately equal to the FRP and is sufficient to maintain a viable population. ||
->HabInfo: The habitable area, taken from Mathews et al. 2018, has been used as a proxy for occupied habitat. Although the current population size is not known, enough is known about where the species occurs to conclude that a self-sustaining population exists and that there is sufficient habitat available to continue to support this population. ||
->Future: Future trend in Range is Overall stable; Future trend in Population is Overall stable; and Future trend in Habitat for the species is Overall stable. For further information on how future trends inform the Future Prospects conclusion see the 2019 Article 17 UK Approach document. ||
->Conclusion: Conclusion on Range reached because: (i) the short-term trend direction in Range surface area is stable; and (ii) the current Range surface area is approximately equal to the Favourable Reference Range.
Conclusion on Population reached because: (i) the short-term trend direction in Population size is stable; and (ii) the current Population size is approximately equal to the Favourable Reference Population.
Conclusion on Habitat for the species reached because: (i) the area of [occupied habitat is sufficiently large and (ii) the habitat quality is suitable for the long-term survival of the species; and (iii) the short-term trend in area and quality of habitat is unknown.
Conclusion on Future prospects reached because: (i) the Future prospects for Range are good; (ii) the Future prospects for Population are good; and (iii) the Future prospects for Habitat for the species are unknown.
Overall assessment of Conservation Status is Favourable because all of the conclusions are Favourable.
Overall trend in Conservation Status is based on the combination of the short-term trends for Range - stable, Population - stable, and Habitat for the species - unknown.
Overall assessment of Conservation Status has not changed since 2013.
Overall trend in conservation status was not reported for this species in 2013. However, from the information available the overall trend would have been stable in 2013 and so there has been no change since the last reporting round. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Increase in range is due to better spatial coverage of monitoring sites (pond bat monitoring). ||
->Population: The population trend estimates are based on summer counts (detector surveys). ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: Previous assessment (2007-2012): FV. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N. noctula occurs in all territory of the country. It is a migratory species potentially crossing all habitats in spring and in autumn. We didn’t apply the calculations of gap distances to estimate the range because the distribution data are not based on a country wide survey. ||
->Population: We used number of 1X1 km grids to calculate the population size instead of number of individuals used in previous Reports. The minimum population size was calculated by excluding the most likely unsuitable habitats e.g. agricultural areas (40% percent of total territories of open habitats) and urban areas (40% percent of total territories of urban habitats). The maximum population size was estimated as sum of all 1X1 km squares assuming that during seasonal migrations noctules can cross all kind of habitats. ||
->HabInfo: The quality of forests is decreasing because of reducing of old trees due to increased logging activities. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: 5.1 Gap distance 20.000m

5.2 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period.

5.3 Difference in surface area between periods is mainly due to unequal sampling intensity. ||
->Population: 6.7 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Range was probably underestimated the previous monitoring assessement. ||
->Population: Population of Nyctalus noctula was strongly underestimated in the previous monitoring report. Recent acoustic data shows that the population is rather scarce in Belgium continental region. ||
->HabInfo: Recent modeling based on acoustic monitoring shows that favoralbe habitats for the Nyctalus noctula are rare and disseminated in the belgian CONT zone. (Flipo, 2018). ||
->Future: the development of wind farms could be a significant threat to populations and habitats of the species. (Eurobat pub n°6 -https://www.eurobats.org/publications/eurobats_publication_series) ||
->Conclusion: The recent development of acoustic-based monitoring shows that Nyctalus noctula is far from common in the Belgian CONT zone. This species seems much presentlow altitude Atlantic area, mainly in wetlands and large valleys and streams. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Range based on records and experts' opinion ||
->Population: Population size in reporting units (grid 1x1) based on records and experts' opinion, estimated on larger river valleys, deciduous forests and forest edges ||
->HabInfo: Based on expert opinion: habitat quality is insufficient mainly due to reduced prey availability ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: Population is evidently declining over 2 decades; habitat quality is insufficient mainly due to reduced prey availability ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Brak stwierdzeń w wielu regionach CON dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/ parki krajobrazowe/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach). Brak stwierdzeń w wielu regionach jest efektem braku badań uwzględniających ekologię tego gatunku. Zmiany na mapie rozmieszczenia gatunku w stosunku do raportu 2013 wynikają z zastosowania innego podejścia do danych uznanych za aktualne oraz poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool (gap distance 90 km). Stąd tak duża różnica w powierzchni zasięgu podawanej w tym i poprzednim raporcie, w którym za aktualną powierzchnię zasięgu przyjęto powierzchnię regionu. ||
->Population: Wielkość populacji, podaną w tym raporcie w obowiązujących jednostkach – polach siatki 1x1 km określono na 27 700, co wynika z przyjętego założenia, że w jednym polu siatki 10x10km, zaznaczonym na mapie rozmieszczenia jako miejsce występowania gatunku, zasiedlone są przez gatunek wszystkie pola siatki 1x1 km (277 x100 = 27 700).
Obserwuje się stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu
- w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem w lasach Polski zachodniej w drzewostanach sosnowych bez względu fazę rozwojową – jest to zgodne jest to z obserwacjami w innych regionach Europy strefy umiarkowanej – jednak bez odrębnych badań nie da się ustalić czy wyższa aktywność odpowiada wyższej liczebności (wyższa aktywność może odpowiadać wyższej aktywności owadów);
- borowiec wielki dotychczas kolonie rozrodcze zakładał głównie w dziuplach, rzadziej w skrzynkach dla ptaków i nietoperzy, wyjątkowo na strychach. Od kilku lat obserwowane jest masowe zasiedlanie budynków (inwazje) – szczególnie bloków mieszkalnych, przez borowca wielkiego (nie ujęte w raportach w 2007 i 2013 roku). Bardzo liczne zgrupowania liczące od kilkuset do kilku tysięcy borowców pojawiają się zarówno w dużych miastach (Kraków, Poznań, Wrocław) jak i w niewielkich osiedlach (Czechowice-Dziedzice);
- wielotysięczne zgrupowania obserwowane są późną jesienią nad dużymi zbiornikami wodnymi (Otmuchowski, Stawy Milickie), polany w dużych kompleksach leśnych (Puszcza Niepołomicka);
- liczebność w liczbie osobników podana w poprzednim raporcie (2013) oszacowana była na podstawie parametrów aktywności nietoperzy podczas okresu wegetacyjnego (badania z 2013 i 2014 roku wykazują bardzo wysoką aktywność tego gatunku) oraz dostępnego siedliska, w obecnym raporcie – na podstawie wzrostu częstości stwierdzeń zgrupowań letnich i zimowych, można przyjąć, że ekstrapolowane w poprzednim raporcie 50 000 os., jest aktualnie wartością minimalną. ||
->HabInfo: Borowiec wielki jest gatunkiem silnie związanym z terenami zadrzewionymi, spotykany w parkach miejskich, a nawet wśród wysokiej zabudowy (występowanie determinowane jest częściowo poprzez dostęp schronień rozrodczych). Żeruje wysoko ponad drzewami, nawet do 20 km wokół dziennych kryjówek. Siedlisko tego gatunku obejmuje lasy, tereny półotwarte, tereny zurbanizowane – praktycznie cały region CON. Stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu oraz zimowiskach wskazuje prawidłowy stan siedliska. ||
->Future: Perspektywy dla zasięgu i populacji dobre: zasięg bardzo szeroki, wzrostowe trendy w populacji. Również perspektywy dla siedliska są dobre ze względu na powszechną dostępność schronień oraz bazy pokarmowej (gatunek ten nie jest specjalistą tylko oportunistą). Narastającym zagrożeniem może być konflikt na linii nietoperz-człowiek ze względu na zajmowanie przez borowce wielkie przestrzenie w budynkach mieszkalnych (przykład: Wrocław, Poznań, Kraków). ||
->Conclusion: Obserwuje się stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu
- w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem w lasach Polski zachodniej w drzewostanach sosnowych bez względu fazę rozwojową, dlatego stan populacji określono jako właściwy, pomimo FRP określonej jako nieznana. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Zasięg obejmuje zarówno żerowiska, rozród jak i aglomeracje miejskie jako miejsce zarówno zimowania jak i rozrodu. Brak stwierdzeń w wielu regionach CON dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/ parki krajobrazowe/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach). Zmiany na mapie rozmieszczenia gatunku w stosunku do raportu 2013 wynika z zastosowania innego podejścia do danych uznanych za aktualne oraz poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku.
Stan zasięgu określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Populacja:
W lasach CON w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem (nawet w monokulturach sosnowych w różnym stopniu rozwoju). Ze względu na stosowane dotychczas metody trudno określić liczebność populacji na podstawie aktywności żerowiskowej (metoda wymaga walidacji), jednak nie mniej niż wyznaczono dla poprzedniego raportu (2013). Gatunek ten migruje na znaczne odległości – nawet powyżej 1000 km, od kilku lat obserwowane jest powolne zajmowanie schronień antropogenicznych (zapewne efektem cieplejszych zim). Coraz częstsze stwierdzenia borowców w miastach mogą świadczyć o: i) wzroście liczebności populacji (wymaga potwierdzenia na podstawie kilku metod), ii) stopniowym zaprzestaniu migracji (potwierdza to rozród w tych samych miejscach). Stan populacji określony w raporcie 2013 na 50 000 os. można przyjąć aktualnie za minimalny – w ostatnich latach gwałtownie wzrosła zarówno liczba nowych kolonii, jak i liczebność w koloniach już znanych.
Wielkość populacji podaną w tym raporcie w obowiązujących jednostkach – polach siatki 1x1 km określono na 27 700, co wynika z przyjętego założenia, że w jednym polu siatki 10x10km, zaznaczonym na mapie rozmieszczenia jako miejsce występowania gatunku, zasiedlone są przez gatunek wszystkie pola siatki 1x1 km (277 x100 = 27 700).
Stan populacji określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Właściwy zasięg referencyjny jest równy aktualnemu. Referencyjna populacja jest trudna do określenia.
Siedlisko gatunku:
Borowiec wielki jest gatunkiem silnie związanym z terenami zadrzewionymi, spotykany w parkach miejskich, a nawet wśród wysokiej zabudowy (występowanie determinowane jest częściowo poprzez dostęp schronień rozrodczych). Żeruje wysoko ponad drzewami, nawet do 20 km wokół dziennych kryjówek. Siedlisko tego gatunku obejmuje lasy, tereny półotwarte, tereny zurbanizowane – praktycznie cały region CON. Stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu oraz zimowiskach wskazuje prawidłowy stan siedliska.
- miejsce żerowania: miejscem żerowania są przede wszystkim lasy, ich powierzchnia jest w przybliżeniu stała (także: drzewostany w różnym stopniu rozwoju), wykorzystywane są także otwarte przestrzenie pomiędzy kompleksami leśnymi, rozległe zbiorniki wodne czy nawet tereny zurbanizowane;
- schronienia rozrodcze: dotychczas przede wszystkim dziuple, ale także dedykowane skrzynki dla nietoperzy, stopniowa synantropizacja i coraz częstsze zajmowanie siedlisk budynkach (kierunek zmian - nieznany);
- zimowiska: do niedawna zapewne większość populacji występującej latem w PL zimowała poza granicami naszego kraju, od kilku lat obserwowane są coraz to nowe zimowiska (liczące ponad 1000 os. we Wrocławiu, lub > 400 os., w Czechowicach-Dziedzicach), oraz – pozostawanie w tych zimowiskach nietoperzy przez okrągły rok (m.in.: Czechowice-Dziedzice, Kraków, os. Złotej Jesieni). Dotyczy to wszystkich większych miast z budynkami z tzw. wielkiej płyty. Dostępność tego rodzaju nie zmieniła się, nastąpiła natomiast zmiana zwyczajów nietoperzy.
Stan siedliska określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Perspektywy ochrony:
Ze względu na powszechną dostępność schronień oraz bazy pokarmowej (gatunek ten nie jest specjalistą tylko oportunistą) perspektywy zachowania są dobre (ocena jak w poprzednim raporcie 2013). Narastającym zagrożeniem może być konflikt na linii nietoperz-człowiek ze względu na zajmowanie przez borowce wielkie przestrzenie w budynkach mieszkalnych (przykład: Wrocław, Poznań, Kraków).
Perspektywy określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako dobre (FV).
Ocena ogólna:
Stan gatunku jest właściwy. Stan jak w raporcie z 2013 roku.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Debido a la actividad migradora de la especie, con efectivos provenientes de Europa, la distribución es oscilante y desconocida a lo largo de los años.
En Navarra, se ha comprobado recientemente la desaparición de más del 80% de los refugios conocidos en la región. Por otro lado, se han descubierto nuevos refugios en Castilla y León y Aragón durante la última década, por lo que la tendencia conocida del rango de distribución no está muy clara. No obstante, se han aportado nuevas cuadrículas debido a una mejora del conocimiento disponible. ||
->Population: Únicamente la población madrileña de Aranjuez es reproductora. El resto de las poblaciones españolas están formadas exclusivamente por machos sedentarios en verano, acompañados de hembras a finales de agosto hasta bien entrado el otoño (Flechoso del Cueto et al., 2018). ||
->HabInfo: El hábitat ha perdido calidad en algunos de sus refugios conocidos, debido a la desaparición de arbolado viejo de las ciudades por varios motivos (cortas y talas, grafiosis del olmo). Los árboles con mayor probabilidad de presentar refugios aptos para los murciélagos son los altos, gruesos y/o añosos. Estos árboles abundan en parques urbanos, pero son raros en los bosques. El rodal de arbolado urbano que ocupa el nóctulo mediano es el mejor de los posibles (Camprodron & Guixé, 2013). ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Evaluation à dire d'expert au vu de la surface potentielle disponible ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: On sait que l'éolien impacte cette espèce. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Few data available. Method used for population estimates in 5X5 grid cells from ecological niche modelling: all 5X5 grid cells inside current species distribution were selected with probability of occurrence greater than 0,3 (p>0,3) for minimum population estimate and greater than 0,2 (p>0,2) for maximum population estimate.
The population size in 6.2.d has been calculated in GIS using spatial information from the distribution data (10x10 km or smaller grids if additional data were available). Following the conversion of the available data in 1x1 km grid unit, marine or terrestrial grid cells have been deleted and thus excluded from the calculation, depending on the biogeographical region where the species occurs (MED or MMED, respectively). ||
->HabInfo: The surface area of the habitat is estimated at 40575 km2, the area of suitable habitat is 52900 km2 and its quality is good.
Roosts on trees which are abundant, but threatened. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: For this species not enough data were collected during the period 2001-2014. Thus, the distribution, range, population size, habitat area and suitable habitat area were calculated or estimated using the most recent qualitative and quantitative data.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Nyctalus noctula is locally a rare, irregular autumn migrant, hence why it has been mostly recorded in single individuals. Its migratory nature does not allow for accurate calculation of its natural range. SLR Consulting Ltd. (2011) have recorded these bats during the month of July, which occurrence has been interpreted as a possibility for this species to occur in small numbers as a resident.

The range is indicated as being equivalent to the distribution, which was in turn calculated on the occurrence of roosting sites. According to J. J. Borg (personal communication, June 6, 2013), since the species is migratory, it can be found all over the Island in a haphazard manner. Thus, it is highly probable that its range is much larger than that being reported. ||
->Population: The population size of Nyctalus noctula is not known, and details on sub-populations are unknown as well. It has however been recorded almost annually in single figures, from September to November. This limited data, together with the fact that the species is an irregular migratory species, makes it difficult to assess the Favourable Reference Population and population trend for this species. ||
->HabInfo: Nyctalus noctula will utilise all landscapes as long as sufficient insect prey is available, but has historically been associated with forest habitats (SLR Consulting Ltd., 2011). In fact, local habitats include overgrown valleys, large gardens and wooded areas and orange groves in ditches. Other potential habitats include foraging grounds around street lamps in the countryside. Despite some human disturbance, the area of occupied habitat is sufficiently large and of suitable quality for the long-term survival of the species. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report