Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Übernahme Länderangabe ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na wiarygodne oszacowanie zasięgu populacji koszatki na poziomie regionu alpejskiego. Szacunki i ocena zasięgu występowania koszatki oparte są o dane odnotowane w Atlasie Ssaków Polski, tj. dane o odnotowanych obserwacjach gatunku w danym miejscu, po roku 2001. Zmiana pomiędzy powierzchnią zasięgu z raportu z roku 2013 a obecną powierzchnią jest rezultatem uwzględnienia w obecnym szacunku jedynie obserwacji odnotowanych po roku 2001 (a nie jak w poprzednim raporcie wszystkich obserwacji, również z „Atlasu rozmieszczenia ssaków w Polsce” z 1983 r.).

Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na oszacowanie aktualnej wielkości populacji koszatki na poziomie regionu alpejskiego i określenie trendów w populacji. Wielkość populacji w nowych jednostkach określono, przyjmując że wszystkie pola siatki 1x1 km w obrębie wskazanych na mapie rozmieszczenia pól 10x10 km mogą być zasiedlone. ||
->HabInfo: Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań nad oceną stanu siedliska koszatki. Ocena jakości siedliska mogłaby być oparta o ogólny wskaźnik oceny siedlisk leśnych regionu alpejskiego. Wydaje się, że powierzchnia i jakość siedlisk sa wystarczające do przetrwania gatunku. ||
->Future: Przy braku wiedzy o rozmieszczeniu, zasięgu czy liczebności koszatki w polskiej części regionu alpejskiego (ALP), perspektywy dla zasiegu i populacji określono jako nieznane (XX). Natomiast perspektywy dla siedliska określono jako dobre; nie przewiduje się negatywnych zmian w powierzchni i jakości siedlisk leśnych.
Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, usuwanie martwych i umierających drzew, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm). ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Koszatka jest jednym z najrzadszych ssaków zasiedlających polskie Karpaty, o najsłabiej poznanym rozmieszczeniu. Zasiedla przede wszystkim różnego typu siedliska leśne, głównie lasy liściaste, ale w Karpatach rejestrowana też jest również w drzewostanach iglastych regla górnego. Zasięg koszatki jest bardzo słabo poznany, nieciągły, a informacje o zasięgu oparte są o sporadycznie i punktowo odnotowywane obserwacje – dane o zasięgu oparto o informacje zebrane w Atlasie Ssaków Polski, odnotowywane po roku 2001 (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=83). Obecny stan wiedzy o zasięgu i rozmieszczeniu koszatki nie pozwala na inną niż „nieznany” ocenę stanu zasięgu koszatki w regionie alpejskim (ALP) (ocena ta jest identyczna jak w poprzednim raporcie z roku 2013, tj. „stan nieznany XX”).
Populacja:
Liczebność populacji koszatki, podobnie jak w poprzednim okresie przygotowania raportu, nie jest znana nawet w przybliżeniu, prawdopodobnie populacja jest nieliczna lub średnio liczna. Stan populacji w regionie alpejskim (ALP), podobnie jak w poprzednim raporcie, pozostaje nieznany (XX).
Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Obie wartości referencyjne są na obecnym poziomie wiedzy nie do określenia.
Siedlisko gatunku:
Dotychczas zgromadzone obserwacje terenowe wskazują na to, iż koszatka występuje w różnego typu lasach z gęstym podszyciem krzewiastym, jak również w zaroślach, zakrzewieniach i zadrzewieniach śródpolnych, siedliskach ekotonowych przy granicy lasu. Jakość siedlisk oceniono jako dobrą, pochodną oceny stanu zachowania siedlisk leśnych w regionie alpejskim (ALP).
Perspektywy ochrony:
Przy braku wiedzy o rozmieszczeniu, zasięgu czy liczebności koszatki w polskiej części regionu alpejskiego (ALP), perspektywy zachowania określono jako nieznane (XX). Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, usuwanie martwych i umierających drzew, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm). Dodatkowym zagrożeniem jest fakt, iż koszatka to ssak wyjątkowo mało liczny w Polsce, co zwiększa ryzyko regresji gatunku w kraju.
Ocena ogólna:
Ogólny stan ochrony koszatki w regionie biogeograficznym alpejskim (APL) został oceniony jako nieznany (XX), tak jak w raporcie z 2013. Oceny wszystkich parametrów pozostawia się bez zmian.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Very locally distributed species on very edge of its global range. Few data do not show any changes in species status since late 1960s. Habitats dwelled by species in know only locality can be found also elsewhere in a country. Due to restrict distribution might be very sensitive to any kind of disturbances including natural ones.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na wiarygodne oszacowanie zasięgu populacji koszatki na poziomie regionu kontynentalnego. Szacunki i ocena zasięgu występowania koszatki oparte są o dane odnotowane w Atlasie Ssaków Polski, tj. dane o odnotowanych obserwacjach gatunku w danym miejscu, po roku 2001. Zmiana pomiędzy powierzchnią zasięgu z raportu z roku 2013 a obecną powierzchnią jest rezultatem uwzględnienia w obecnym szacunku jedynie obserwacji odnotowanych po roku 2001 (a nie jak w poprzednim raporcie wszystkich obserwacji, również z „Atlasu rozmieszczenia ssaków w Polsce” z 1983 r.).

Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool (gap distance 40 km). ||
->Population: Nie są prowadzone żadne systematyczne badania pozwalające na oszacowanie wielkości populacji koszatki na poziomie regionu kontynentalnego i na określenie trendów w populacji. Wielkość populacji w nowych jednostkach określono, przyjmując że wszystkie pola siatki 1x1 km w obrębie wskazanych na mapie rozmieszczenia pól 10x10 km mogą być zasiedlone. ||
->HabInfo: Nie prowadzi się żadnych systematycznych badań nad oceną stanu siedliska koszatki. Gatunek występuje w różnego typu lasach z gęstym podszyciem krzewiastym, w zaroślach, zakrzewieniach i zadrzewieniach śródpolnych, siedliskach ekotonowych przy granicy lasu. Pozytywna odpowiedź na pytanie o powierzchnię i jakość zajmowanego siedliska jest ocena ekspercką. ||
->Future: Przy braku wiedzy o rozmieszczeniu, zasięgu czy liczebności koszatki w polskiej części regionu kontynentalnym (CON), perspektywy ochrony dla parametrów zasieg i ppulacja
określono jako nieznane (XX). Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, usuwanie martwych i umierających drzew, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm).
Natomiast perspektywy dla siedliska określono jako dobre; nie przewiduje się negatywnych zmian w powierzchni i jakości potencjalnych siedlisk koszatki. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Koszatka jest jednym z najrzadszych ssaków zasiedlających Polskę, o najsłabiej poznanym rozmieszczeniu. Zasiedla przede wszystkim różnego typu siedliska leśne, głównie lasy liściaste. Zasięg koszatki jest bardzo słabo poznany, nieciągły, a informacje o zasięgu oparte są o sporadycznie i punktowo odnotowywane obserwacje – dane o zasięgu oparto o informacje zebrane po roku 2001 w Atlasie Ssaków Polski (http://www.iop.krakow.pl/ssaki/Gatunek.aspx?spID=83). Obecny stan wiedzy o zasięgu i rozmieszczeniu koszatki nie pozwala na inną niż „nieznany” ocenę stanu zasięgu koszatki w regionie kontynentalnym (CON) (ocena ta jest identyczna jak w poprzednim raporcie z roku 2013, tj. „stan nieznany XX”).
Populacja:
Liczebność populacji koszatki, podobnie jak w poprzednim okresie przygotowania raportu, nie jest znana nawet w przybliżeniu, prawdopodobnie populacja jest nieliczna lub średnio liczna. Podano jedynie szacunek w liczbie pól siatki 1x1 km na mapie rozmieszczenia. Stan populacji w regionie kontynentalnym (CON), oceniony podobnie jak w poprzednim raporcie, pozostaje nieznany (XX).
Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Właściwe referencyjne wartości zasięgu i populacji są na obecnym poziomie wiedzy nie do określenia.
Siedlisko gatunku:
Dotychczas zgromadzone obserwacje terenowe wskazują na to, iż koszatka występuje w różnego typu lasach z gęstym podszyciem krzewiastym, jak również w zaroślach, zakrzewieniach i zadrzewieniach śródpolnych, siedliskach ekotonowych przy granicy lasu. Jakość siedlisk ceniono jako dobrą (podobnie jak w raporcie 2013.
Perspektywy ochrony:
Przy braku wiedzy o rozmieszczeniu, zasięgi czy liczebności koszatki w polskiej części regionu kontynentalnym (CON), perspektywy ochrony określono jako nieznane (XX). Potencjalnymi zagrożeniami dla zachowania populacji mogą być: niszczenie i fragmentacja siedlisk wskutek działalności gospodarczej, usuwanie martwych i umierających drzew, likwidacja czy niszczenie miejsc rozrodu oraz bezmyślne zabijanie (wandalizm). Dodatkowym zagrożeniem jest fakt, iż koszatka to ssak wyjątkowo mało liczny w Polsce, co zwiększa ryzyko regresu gatunku w kraju.
Ocena ogólna:
Ogólny stan ochrony koszatki w regionie biogeograficznym kontynentalnym (CON) został oceniony jako nieznany (XX), tak jak w raporcie z 2013. Oceny wszystkich parametrów pozostawia się bez zmian.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Method used for population estimates in 5X5 grid cells from ecological niche modelling: all 5X5 grid cells inside current species distribution were selected with probability of occurrence greater than 0,3 (p>0,3) for minimum population estimate and greater than 0,2 (p>0,2) for maximum population estimate.
The population size in 6.2.d has been calculated in GIS using spatial information from the distribution data (10x10 km or smaller grids if additional data were available). Following the conversion of the available data in 1x1 km grid unit, marine or terrestrial grid cells have been deleted and thus excluded from the calculation, depending on the biogeographical region where the species occurs (MED or MMED, respectively). ||
->HabInfo: The surface area of the habitat is estimated at 62525 km2, the area of suitable habitat is 86950 km2 and its quality is good.
All 5X5 grid cells inside current species distribution with probability of occurrence greater than 0,2 (p>0,2) were selected as a habitat estimate. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Dryomys nitedula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: Habiat suitability not assessed ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report