Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: keine Umrechnung möglich ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: La unidad exacta es individuos maduros, o pies reproductores. Es problemático el uso del concepto de individuos maduros (necesario para aplicar categorías UICN), ya que se sabe que muchos pies pueden florecer o no florecer en diferentes años, y esto crea una falsa idea de fluctuación.

Según Goñi (2019, comm. Pers.): se conocen tendencias poblacionales en 8 de las 11 poblaciones. De estas ocho, 4 poblaciones están estables, dos en aumento y dos en disminución. Las dos poblaciones que disminuyen solo se han censado dos veces en un corto periodo de tiempo, y son de muy pequeño tamaño. Tienen probabilidad de extinción cercana. En cuanto a la proporción de individuos maduros afectados por las diferentes tendencias, el 58% está en poblaciones estables, el 26,3% en poblaciones que aumentan, el 15% en poblaciones cuya tendencia se desconoce, y el 0,4% en poblaciones que han disminuido. En todas las poblaciones que se han monitorizado a largo plazo se ha registrado estabilidad o aumento. ||
->HabInfo: El hábitat disponible es muy variado y muy abundante.

La calidad del hábitat ha sido estimada a partir de la información aportada por un conjunto de variables relacionadas con las funciones ecológicas del mismo y la estructura y composición de la comunidad vegetal y, cuando existan, de las presiones que le afectan directamente. Las medidas cuantitativas o semicuantitativas, y observaciones directas se realizaron sobre la muestra de 8 de las 11 poblaciones estudiadas en el campo en entre 2000 y 2016. ||
->Future: Para esta región biogeográfica las proyecciones futuras de la especie son buenas. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Se conocen tendencias poblacionales en 8 de las 11 poblaciones conocidas en España. De estas ocho, 4 poblaciones están estables, dos en aumento y dos en disminución. Las dos poblaciones que disminuyen solo se han censado dos veces en un corto periodo de tiempo, y son de muy pequeño tamaño. Tienen probabilidad de extinción cercana. En cuanto a la proporción de individuos maduros afectados por las diferentes tendencias, el 58% está en poblaciones estables, el 26,3% en poblaciones que aumentan, el 15% en poblaciones cuya tendencia se desconoce, y el 0,4% en poblaciones que han disminuido.
En todas las poblaciones que se han monitorizado a largo plazo se ha registrado
estabilidad o aumento.
En España se ha caculado una extensión de presencia de 5.581 km² y un área de
ocupación de 23 km². Se han censado 3.523 individuos maduros y la tendencia de las poblaciones es estable en general. No está severamente fragmentada ni presenta fluctuaciones extremas. La mayor parte de la población está en espacios que la protegen con medidas de conservación que se han mostrado eficaces.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: No complete data on the population size is available. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. Field 6.2. Minimum calculated as all 136 occupied cells contain 1 single ramet; maximum calculated as all 136 occuied cells contain 450 ramets, which is the size of the largest known population.
Field 6.15: the reference value is the double of the lowest threshold (=10.000) for the classification of a species as Vulnerable according to the IUCN red listing protocol. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Podana w pkt. 5.1. wartość zasięgu jest większa od raportowanej w roku 2013 (825 km kw.) i wyliczona została z użyciem nowego narzędzia. ||
->Population: Podane wartości pochodzą z Raportu z 2013 roku ponieważ dane późniejsze są bardzo niepełne. W okresie 2013-2018 monitoring wykonano tylko jeden raz, w roku 2013 na małej próbie obejmującej 7 stanowisk (por. pkt. 7.9).
Ad. 6.8 . Podobnie jak w poprzednim okresie (raport 2013) trend populacji jest nieznany, ponieważ o jej wielkości decyduje populacja tatrzańska (stanowiska Kopieniec Wielki i Koński Łeb). ||
->HabInfo: W okresie 2013-2018 minitoring gatunku w obszarze alpejskim wykonywany był tylko w roku 2013. Badania terenowe prowadzone były na 7 stanowiskach. Próba ta nie jest reprezentatywna dla regionu. Stan siedliska nie zmienił się (był i jest U1).
Poprzednio krótkookresowy trend siedliska był nieznany 'x', natomiast obecnie, po przeprowadzaniu kolejnego etapu monitoringu, uznać należy że jest stabilny. ||
->Future: W okresie 2013-2018 monitoring gatunku w obszarze alpejskim był wykonywany tylko raz, w roku 2013, na próbie obejmującej 7 stanowisk. ||
->Conclusion: W cyklu 2015-2018 na obszarze ALP monitoring gatunku nie był wykonywany. Podane wyżej oceny (11.1-11.5) pochodzą z raportu poprzedniego (2013). Wyniki z monitorigu Cypripedium calceolus, który prowadzono w roku 2013, na jedynie 7 stanowiskach, nie można uznać, nawet w przybliżeniu, za oddające rzeczywisty obraz populacji gatunku w całym obecnym okresie raportowym (tj. 2013-2018).
11.3. Stanowiska wymagają stosowania działań ochronnych. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: FRR year = 1995. ETC’s (2018) range tool was used to generate a standardized grid map and to calculate the range. Observations registered in the national species database Artportalen (www.artportalen.se) were used to assess the distribution of the species. Sites monitored by flora guardians are included in the database. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. Range extended cf. 2013 because a few new sites have been discovered. 1980 and onwards is set to represent the current range, because many sites have not been revisited since they were found in the 1980s. ||
->Population: Population size was estimated based on regional monitoring programmes. Most of the data has been accessed through the national database Artportalen (www.artportalen.se). Differences in population estimates between reporting periods are the result of more quantitative and accurate data. The overall trend appears to be stable. The number of plants (= stalks) was doubled in both the ALP and BOR regions in comparison to the figures reported in 2013. This is mainly because of massive efforts (including a survey camp during one week in June 2017) by the Flora guardians in Jämtland county during 2017-2018. ||
->HabInfo: The habitat for the species is assumed to be sufficient for a species when both the current population size is equal to the favourable reference population (FRP) and the population trend is stable. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: The overall assessment of conservation status was made following the evaluation matrix in the ETC Explanatory Notes & Guidelines. Changes compared with previous assessments are primarily due to improved knowledge and/or more accurate data. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: We took the number of grids 1x1 km as the minimum number of individuals. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Cypripedium calceolus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report