Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: The growing wolf population in the Czech Republic causes considerable damage to farm animals, which has an impact on rural management in the areas of its occurrence. It is therefore necessary to develop (at both European and national level) measures to contribute to the prevention and reduction of livestock damage to the extent necessary. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Übernahme Angabe Expertengruppe ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: Le domaine continental représente la plus grosse partie de l'aire potentielle de colonisation de l'espèce à moyen terme. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Further range expansion can be expected based on ther habitat suitability map. The dynamic of expansion will depend mainly on the acceptance by people. ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: Short term trend of the size and the quality of available habitat is increasing due to general trend of abandoning of rural areas and advancing of forest succesion. The infrastructure (two highways) were built 30-40 years ago, without the care to preserve habitat continuity. The occupied and potential area alone (i.e. if not connected with the rest of wolf range in Croatia and in neighbouing countries), will never be sufficient for the long term survival.
Literature:
Huber, Đ., Kusak, J., 2000. Highway Bregana-Zagreb-Dubrovnik: Environmental
impact study on large carnivores: Sections: Bosiljevo-Sveti Rok.
Kusak, J., Huber, D., Frkovic, A., Frković, A., 2000. The effects of traffic on large
carnivore populations in Croatia. JOURNAL OF WILDLIFE CONSERVATION 3,
35–39.
Kusak, J., 2002. Uvjeti za život vuka (Canis lupus L.) u Hrvatskoj. Prirodoslovnomatematički fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb.247 pp.
Kusak, J., Singer, D., Desnica, S., 2005. Vjerojatnost pojavljivanja vuka u
Hrvatskoj. LIFE III VUK projekt, GIS karta, DZZP, Zagreb.
Kusak, J., Huber, Đ., Trenc, N., Desnica, S., Jeremić, J., 2016. Stručni priručnik za procjenu utjecaja zahvata na velike zvijeri pojedinačno te u sklopu planskih dokumenata Verzija 1.0 - primjer vjetroelektrane. Croatian Agency for Environment and Nature, Zagreb. http://www.haop.hr/hr/publikacije/strucni-prirucnik-za-procjenu-utjecaja-zahvata-na-velike-zvijeri-pojedinacno-te-u
Štrbenac, A., Huber, Đ., Kusak, J., Majić Skrbinšek, A., Frković, A., Štahan, Ž.,
Jeremić-Martinko, J., Desnica, S., Štrbenac, P., Majić-Skrbinšek, A., Frković, A.,
Štahan, Ž., Jeremić-Martinko, J., Desnica, S., Štrbenac, P., 2005. Wolf
management plan for Croatia. Državni zavod za zaštitu prirode, Zagreb
Kusak, J., Prohaska, A., Huber, Đ., Vukšić, I., 2009. Highway constructions and
maintenance of large mammals habitat continuity – a Croatian experience, in:
Jedrzejewski, W., Lawreszuk, D. (Eds.), Materiały konferencji międzynarodowej
“Wdrażanie koncepcji korytarzy ekologicznych w Polsce” Białowieża, 20-22 XI
2008. Mammal Research Institute, pp. 51–59 ||
->Future: There is a prospect for range expansion (availability of suitable habitat is in
increase), but it is to be expected that continetal part of the popualtion will stagnate, as the consequence of low acceptance due to the conflict with
livestock farming unprepared for the wolf expansion and consequent illegal
killing of wolves and habitat fragmentation. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: W porównaniu do raportu z 2007 r. obecny zasięg występowania gatunku jest pięciokrotnie większy, a w porównaniu do raportu z 2013 r. jest około 2,5 krotnie większy. Różnica wynika głównie z powodu dynamicznego rozwoju populacji wilka w zachodniej części regionu kontynentalnego. Mniejszy wpływ na zwiększenie się zasięgu występowania miała zmiana metodyki jego wyznaczania. Aktualnie, zgodnie z wytycznymi, zasięg został wyznaczony przyjmując, że przerwy w rozmieszczeniu gatunku sięgające do 40 km wliczane są do zasięgu występowania gatunku. Natomiast, w poprzednich raportach przerwy w rozmieszczeniu, które były wliczane do zasięgu gatunku, wynosiły maksymalnie 30 km. Biorąc pod uwagę, że populacja wilka nadal się rozwija, do określenia FRR został użyty operator. Dopiero ustabilizowanie się zasięgu populacji w dłuższym okresie czasu wyznaczy rzeczywistą wartość FRR. ||
->Population: Liczebność gatunku została określona poprzez ekstrapolację zagęszczeń populacji stwierdzonych na stanowiskach monitoringowych w regionie alpejskim oraz na podstawie danych zawartych w opublikownych badaniach naukowych na cały obszar rozmieszczenia gatunku w regionie. Obserwowana zmiana liczebności gatunku w stosunku do oceny zawartej w raporcie z 2013 roku wynika z dynamicznego rozwoju populacji w zachodniej części regionu kontynentalnego i jest efektem ścisłej ochrony gatunkowej wprowadzonej w 1998 r. na terenie całego kraju. Biorąc pod uwagę, że populacja gatunku nadal się rozwija do określenia FRP został użyty operator. Ustabilizowanie się wielkości populacji w dłuższym okresie czasu wyznaczy rzeczywistą wartość FRP. ||
->HabInfo: W okresie, którego dotyczy raport populacja wilka rozwijała się bardzo dynamicznie w zachodniej części regionu kontynentalnego. Zwiększył się zarówno zasięg występowania jak i liczebność. Zwiększyła się również powierzchnia siedliska zasiedlonego przez wilka. W zachodniej części regionu kontynentalnego wilki skolonizowały intensywnie gospodarowane lasy co wskazuje na dużą plastyczność tego gatunku. Najważniejszym czynnikiem mogącym pogorszyć stan siedliska gatunku jest rozwój infrastruktury drogowej oraz rozwój zabudowy mieszkaniowej i rekreacyjnej. Ponieważ wielkość populacji oraz zasięg jej występowania zwiększył się w kilkukrotnie w ciągu ostatnich 12 lat należy uznać, że jakość siedliska jest dobra. Biorąc powyższe pod uwagę oraz opierając sie na wynikach oceny siedlisk przeprowadzonych na wybranych stanowiskach w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska GIOŚ należy uznać, że zarówno wielkość jak i jakość siedliska wilka jest odpowiednia dla trwania populacji w długiej perspektywie czasowej. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: W zachodniej części regionu kontynentalnego populacja wilka nadal się dynamicznie rozwija i prawdopodobnie nie osiągnęła jeszcze FRR i FRP. Dlatego parametr „zasięg” oraz parametr „populacja” otrzymały ocenę U1. Dopiero ustabilizowanie się zasięgu oraz liczebności populacji dadzą podstawę do przyznania oceny FV. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Canis lupus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The spatial unit used for wolf population monitoring is different from the biogeographical unit. About half of the wolf packs in Slovenia have territories stretching across the two biogeographical regions. The population growth rate for the whole of Slovenia between 2010 and 2018 is 92% (the population size estimate is 39 individuals for 2010, and 75 individuals for 2018).
Population growth is partly due to spatial expansion and a greater number of wolf packs and partly due to the fact that several wolf packs developed a vital structure and have more members. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report