Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: 5.1 Gap distance 20.000m

5.2 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period.

5.3 Difference in surface area between periods is mainly due to unequal sampling intensity. ||
->Population: 6.7 Due to few records in the recommended time period, a reasonable assessment was only possible within the extended time period. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Range was probably underestimated the previous monitoring assessement. ||
->Population: Population of Nyctalus noctula was strongly underestimated in the previous monitoring report. Recent acoustic data shows that the population is rather scarce in Belgium continental region. ||
->HabInfo: Recent modeling based on acoustic monitoring shows that favoralbe habitats for the Nyctalus noctula are rare and disseminated in the belgian CONT zone. (Flipo, 2018). ||
->Future: the development of wind farms could be a significant threat to populations and habitats of the species. (Eurobat pub n°6 -https://www.eurobats.org/publications/eurobats_publication_series) ||
->Conclusion: The recent development of acoustic-based monitoring shows that Nyctalus noctula is far from common in the Belgian CONT zone. This species seems much presentlow altitude Atlantic area, mainly in wetlands and large valleys and streams. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Range based on records and experts' opinion ||
->Population: Population size in reporting units (grid 1x1) based on records and experts' opinion, estimated on larger river valleys, deciduous forests and forest edges ||
->HabInfo: Based on expert opinion: habitat quality is insufficient mainly due to reduced prey availability ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: Population is evidently declining over 2 decades; habitat quality is insufficient mainly due to reduced prey availability ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Brak stwierdzeń w wielu regionach CON dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/ parki krajobrazowe/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach). Brak stwierdzeń w wielu regionach jest efektem braku badań uwzględniających ekologię tego gatunku. Zmiany na mapie rozmieszczenia gatunku w stosunku do raportu 2013 wynikają z zastosowania innego podejścia do danych uznanych za aktualne oraz poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool (gap distance 90 km). Stąd tak duża różnica w powierzchni zasięgu podawanej w tym i poprzednim raporcie, w którym za aktualną powierzchnię zasięgu przyjęto powierzchnię regionu. ||
->Population: Wielkość populacji, podaną w tym raporcie w obowiązujących jednostkach – polach siatki 1x1 km określono na 27 700, co wynika z przyjętego założenia, że w jednym polu siatki 10x10km, zaznaczonym na mapie rozmieszczenia jako miejsce występowania gatunku, zasiedlone są przez gatunek wszystkie pola siatki 1x1 km (277 x100 = 27 700).
Obserwuje się stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu
- w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem w lasach Polski zachodniej w drzewostanach sosnowych bez względu fazę rozwojową – jest to zgodne jest to z obserwacjami w innych regionach Europy strefy umiarkowanej – jednak bez odrębnych badań nie da się ustalić czy wyższa aktywność odpowiada wyższej liczebności (wyższa aktywność może odpowiadać wyższej aktywności owadów);
- borowiec wielki dotychczas kolonie rozrodcze zakładał głównie w dziuplach, rzadziej w skrzynkach dla ptaków i nietoperzy, wyjątkowo na strychach. Od kilku lat obserwowane jest masowe zasiedlanie budynków (inwazje) – szczególnie bloków mieszkalnych, przez borowca wielkiego (nie ujęte w raportach w 2007 i 2013 roku). Bardzo liczne zgrupowania liczące od kilkuset do kilku tysięcy borowców pojawiają się zarówno w dużych miastach (Kraków, Poznań, Wrocław) jak i w niewielkich osiedlach (Czechowice-Dziedzice);
- wielotysięczne zgrupowania obserwowane są późną jesienią nad dużymi zbiornikami wodnymi (Otmuchowski, Stawy Milickie), polany w dużych kompleksach leśnych (Puszcza Niepołomicka);
- liczebność w liczbie osobników podana w poprzednim raporcie (2013) oszacowana była na podstawie parametrów aktywności nietoperzy podczas okresu wegetacyjnego (badania z 2013 i 2014 roku wykazują bardzo wysoką aktywność tego gatunku) oraz dostępnego siedliska, w obecnym raporcie – na podstawie wzrostu częstości stwierdzeń zgrupowań letnich i zimowych, można przyjąć, że ekstrapolowane w poprzednim raporcie 50 000 os., jest aktualnie wartością minimalną. ||
->HabInfo: Borowiec wielki jest gatunkiem silnie związanym z terenami zadrzewionymi, spotykany w parkach miejskich, a nawet wśród wysokiej zabudowy (występowanie determinowane jest częściowo poprzez dostęp schronień rozrodczych). Żeruje wysoko ponad drzewami, nawet do 20 km wokół dziennych kryjówek. Siedlisko tego gatunku obejmuje lasy, tereny półotwarte, tereny zurbanizowane – praktycznie cały region CON. Stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu oraz zimowiskach wskazuje prawidłowy stan siedliska. ||
->Future: Perspektywy dla zasięgu i populacji dobre: zasięg bardzo szeroki, wzrostowe trendy w populacji. Również perspektywy dla siedliska są dobre ze względu na powszechną dostępność schronień oraz bazy pokarmowej (gatunek ten nie jest specjalistą tylko oportunistą). Narastającym zagrożeniem może być konflikt na linii nietoperz-człowiek ze względu na zajmowanie przez borowce wielkie przestrzenie w budynkach mieszkalnych (przykład: Wrocław, Poznań, Kraków). ||
->Conclusion: Obserwuje się stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu
- w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem w lasach Polski zachodniej w drzewostanach sosnowych bez względu fazę rozwojową, dlatego stan populacji określono jako właściwy, pomimo FRP określonej jako nieznana. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Zasięg obejmuje zarówno żerowiska, rozród jak i aglomeracje miejskie jako miejsce zarówno zimowania jak i rozrodu. Brak stwierdzeń w wielu regionach CON dla obecnego raportu (2018) spowodowany jest: i) brakiem badań w tym okresie (lub brakiem ich publikacji) – zdecydowana większość badań nakierowana jest na obszary chronione (rezerwaty/ parki krajobrazowe/parki narodowe), ii) metodyką stosowaną w badaniach – dominują odłowy w sieci, najczęściej przy otworach potencjalnych zimowisk (borowiec wielki nie występuje w takich środowiskach). Zmiany na mapie rozmieszczenia gatunku w stosunku do raportu 2013 wynika z zastosowania innego podejścia do danych uznanych za aktualne oraz poprawy stanu wiedzy o rozmieszczeniu gatunku.
Stan zasięgu określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Populacja:
W lasach CON w okresie wegetacyjnym borowiec wielki jest superdominantem (nawet w monokulturach sosnowych w różnym stopniu rozwoju). Ze względu na stosowane dotychczas metody trudno określić liczebność populacji na podstawie aktywności żerowiskowej (metoda wymaga walidacji), jednak nie mniej niż wyznaczono dla poprzedniego raportu (2013). Gatunek ten migruje na znaczne odległości – nawet powyżej 1000 km, od kilku lat obserwowane jest powolne zajmowanie schronień antropogenicznych (zapewne efektem cieplejszych zim). Coraz częstsze stwierdzenia borowców w miastach mogą świadczyć o: i) wzroście liczebności populacji (wymaga potwierdzenia na podstawie kilku metod), ii) stopniowym zaprzestaniu migracji (potwierdza to rozród w tych samych miejscach). Stan populacji określony w raporcie 2013 na 50 000 os. można przyjąć aktualnie za minimalny – w ostatnich latach gwałtownie wzrosła zarówno liczba nowych kolonii, jak i liczebność w koloniach już znanych.
Wielkość populacji podaną w tym raporcie w obowiązujących jednostkach – polach siatki 1x1 km określono na 27 700, co wynika z przyjętego założenia, że w jednym polu siatki 10x10km, zaznaczonym na mapie rozmieszczenia jako miejsce występowania gatunku, zasiedlone są przez gatunek wszystkie pola siatki 1x1 km (277 x100 = 27 700).
Stan populacji określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Właściwy zasięg referencyjny jest równy aktualnemu. Referencyjna populacja jest trudna do określenia.
Siedlisko gatunku:
Borowiec wielki jest gatunkiem silnie związanym z terenami zadrzewionymi, spotykany w parkach miejskich, a nawet wśród wysokiej zabudowy (występowanie determinowane jest częściowo poprzez dostęp schronień rozrodczych). Żeruje wysoko ponad drzewami, nawet do 20 km wokół dziennych kryjówek. Siedlisko tego gatunku obejmuje lasy, tereny półotwarte, tereny zurbanizowane – praktycznie cały region CON. Stopniowy wzrost liczebności tego gatunku w miejscach rozrodu oraz zimowiskach wskazuje prawidłowy stan siedliska.
- miejsce żerowania: miejscem żerowania są przede wszystkim lasy, ich powierzchnia jest w przybliżeniu stała (także: drzewostany w różnym stopniu rozwoju), wykorzystywane są także otwarte przestrzenie pomiędzy kompleksami leśnymi, rozległe zbiorniki wodne czy nawet tereny zurbanizowane;
- schronienia rozrodcze: dotychczas przede wszystkim dziuple, ale także dedykowane skrzynki dla nietoperzy, stopniowa synantropizacja i coraz częstsze zajmowanie siedlisk budynkach (kierunek zmian - nieznany);
- zimowiska: do niedawna zapewne większość populacji występującej latem w PL zimowała poza granicami naszego kraju, od kilku lat obserwowane są coraz to nowe zimowiska (liczące ponad 1000 os. we Wrocławiu, lub > 400 os., w Czechowicach-Dziedzicach), oraz – pozostawanie w tych zimowiskach nietoperzy przez okrągły rok (m.in.: Czechowice-Dziedzice, Kraków, os. Złotej Jesieni). Dotyczy to wszystkich większych miast z budynkami z tzw. wielkiej płyty. Dostępność tego rodzaju nie zmieniła się, nastąpiła natomiast zmiana zwyczajów nietoperzy.
Stan siedliska określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako właściwy (FV).
Perspektywy ochrony:
Ze względu na powszechną dostępność schronień oraz bazy pokarmowej (gatunek ten nie jest specjalistą tylko oportunistą) perspektywy zachowania są dobre (ocena jak w poprzednim raporcie 2013). Narastającym zagrożeniem może być konflikt na linii nietoperz-człowiek ze względu na zajmowanie przez borowce wielkie przestrzenie w budynkach mieszkalnych (przykład: Wrocław, Poznań, Kraków).
Perspektywy określono podobnie, jak w raporcie 2013, jako dobre (FV).
Ocena ogólna:
Stan gatunku jest właściwy. Stan jak w raporcie z 2013 roku.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Nyctalus noctula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report