Article 17 web tool

Open Original Report  

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Euplagia quadripunctaria"
Information provided in the field 2.8.2: Bulgaria has been monitoring the trends since 2007, when it became EU country-member, and has been applying the EU directives. This is the first report of the country and completing the fields 2.3.10, 2.4.15, 2.5.10 does not relate to the previous reporting period. The reasons for the change are based on comparisons with information from Natura 2000 Standard Data Forms in 2007-2008. The most recent data about the population size and habitat area are collected in years 2011-2012. България наблюдава тенденции от 2007 г., от когато е пълноправна държава-членка на ЕС и прилага директивите на ЕС. Това е първо докладване за страната и попълването на полета 2.3.10, 2.4.15, 2.5.10 не се съотнася към предходен период на докладване. Причините за промяна се определят на базата на сравнения с информацията от НАТУРА 2000 стандартни формуляри за 2007-2008 година. Най-актуалните данни за размера на популацията и площта на местообитанието са събирани в периода 2011-2012 г.

Open Original Report  

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Euplagia quadripunctaria"

Open Original Report  

Open Original Report  

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Callimorpha quadripunctaria"
Information provided in the field 2.8.2: evaluation based on expert opinion and few loose observations in some Natura2000-sites; no standardised monitoring due to lack of funding

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Callimorpha quadripunctaria"
Information provided in the field 2.8.2: Gatunek jest umieszczony z kategorią VU (narażony) w czerwonej księdze zwierząt, lecz obecnie wydaje się niezagrożony. Ciągle należy do gatunków o dość słabo rozpoznanym rozmieszczeniu i słabo rozpoznanych wymaganiach siedliskowych (szczególnie dotyczących rozwoju preimaginalnego). Zasięg i rozmieszczenie: Dzięki intensyfikacji badań terenowych odnaleziono kolejne stanowiska gatunku w Pogórzu Rożnowskim, Pogórzu Strzyżowskim, Beskidzie Niskim i Pogórzu Przemyskim. Zupełnie niespodziewane jest również wykrycie gatunku w okolicach Kaczyc na Pogórzu Śląskim. Liczne nowe stanowiska świadczą o ciągłym zasięgu motyla od rejonu Nowego Sącza aż po wschodnią granicę kraju. Jest bardzo prawdopodobne, że w wyniku przyszłych badań terenowych liczba stanowisk w Beskidzie Sądeckim i Niskim ulegnie dalszemu zagęszczeniu. Kwestią otwartą i wymagającą dalszych badań terenowych jest obecność motyla na zachód od Jeziora Rożnowskiego. Stanowisko w okolicach Kaczyc powinno być objęte monitoringiem w celu potwierdzenia istnienia tam osiadłej populacji. Powierzchnia zasięgu została określona w oparciu o automatyczne narzędzie (jako nieciągłość zasięgu przyjęto rekomendowaną odległość 40 km). Wzrost liczby stanowisk (i zasięgu) jest najprawdopodobniej wynikiem jedynie lepszego poznania rozmieszczenia gatunku, nie zaś rzeczywistej ekspansji gatunku. Nie jest jednak wykluczone, że w ostatnich latach zajmuje on dogodne siedliska lub powraca na stanowiska gdzie notowany był w czasach historycznych (rejon J. Rożnowskiego). Kwestia ta wymaga dalszych obserwacji. Obserwowana ostatnio intensyfikacja badań terenowych wykaże czy w kolejnych sezonach gatunek pojawi się na nowych stanowiskach czy też obecne zwiększenie ich liczebności jest wynikiem rozpoczynającej się większej aktywności badaczy terenowych. Powyższe przesłanki wskazują, iż przy obecnym stanie wiedzy bliższe prawdy jest określenie trendu jako nieznany (= x) niż dalsze przyjmowanie go jako stabilny (= 0) Populacja: W rejonie CON znane są obecnie 24 stanowiska tego motyla. Dokładna wielkość populacji jest niemożliwa do oceny na podstawie obecnych danych. Niemożliwa jest konwersja liczby stanowisk na liczbę osobników. Zazwyczaj są one bowiem obserwowane pojedynczo. Wzrost liczby stanowisk jest najprawdopodobniej wynikiem jedynie lepszego poznania rozmieszczenia gatunku, nie zaś rzeczywistego wzrostu populacji. Brak danych do wiarygodnej oceny trendu zmian w populacji. Zmianie uległo określenie właściwej referencyjnej wielkości populacji, które obecnie oceniana jast jako nieznana (= x) a nie jak poprzednio „większa niż aktualna”. Od poprzedniego okresu raportowania gatunek został wykryty na większym obszarze i w wiekszej liczbie stanowisk. Poprzednie wnioskowanie o wielkości populacji opierało się również bardziej na ilości osobników obserwowanych podczas poszczególnych wizyt terenowych. Obecnie wydaje się, że podejście takie prowadziło do znacznego niedoszacowania rzeczywistej liczebności populacji. Te właśnie przesłąnki wpłynęły na zmianę wartości tego czynnika. Wartości referencyjne : Dzisiejszy stan wiedzy nie pozwala określić dokładnych wartości referencyjnych zasięgu i wielkości populacji. Na podstawie powszechności występowania dogodnych sielisk oraz licznych stanowisk sadźca można jednak przypuszczać, że zasięg powinien być większy niż obszar z którego motyl jest dotychczas wykazywany. Ważną kwestią jest również istnienie luk w zasięgu pomiedzy populacjami z okolic J. Roznowskiego, Dębicy i Pogórza Przemyskiego. Posiadane dane nie pozwalają obiektywnie stwierdzić, na ile stanowiska te są połączone i umożliwiaja przemieszczanie się osobników. W kontekście ustalenia wartości referencyjnych dla populacji nasza wiedza przedstawia się jeszcze gorzej. Brak tu praktycznie jakichkolwiek danych a jedyne informacje dotyczą liczebności osobników obserwowanych w danym momencie na stanowisku. Wskazują one iż populacja jest niezbyt liczna, lecz w miarę równomiernie reprezentowana w obrębie całego, znanego zasięgu. Siedlisko: Gatunek występuje w strefie ekotonu lasu i terenów otwartych, w miejscach nasłonecznionych i dość wilgotnych, z sadźcem konopiastym, który jest preferowaną rośliną żywicielską motyli. W takim środowisku stwierdzany często w dolinach strumieni, na obrzeżach dróg. Gatunek spotykany był do wysokości ok. 900 m npm. Gąsienica jest polifagiem (żyje na wielu roślinach zielnych a także krzewach). Powierzchnia siedlisk jest niemożliwa do oszacowania. Występują one w rozproszeniu na całym terenie regionu CON. Prawdopodobnie istnieje duża dynamika w pojawianiu się i zanikaniu odpowiednich siedlisk. W trakcie prac monitoringowych PMŚ/GIOŚ stan siedlisk praktycznie we wszystkich stanowiskach oceniono jako właściwy. Ze względu na nikłą znajomość preferencji siedliskowych gatunku przy ocenie ich jakości posługiwano się przede wszystkim liczebnością, zwarciem i powierzchnią pokrytą płatami sadźca konopiastego (Eupatoria cannabinum). Klasyfikacja fitosocjologiczna wskazuje, że roslina ta tworzy szczególnie liczne populacje w zbiorowiskach zaliczanych do ziołorośli górskich (Adenostylon alliariae) i ziołorośli nadrzecznych (Convolvuletalia sepium). Te typy siedlisk przyrodniczych były ujęte w monitoringu przyrodniczym GIOŚ (kod siedliska 6430). Ich ogólną jakość (powierzchnia, zasięg, struktura i funkcje oraz perspektywy ochrony) oceniono na FV. Szczególną wartość dla monitorowanego gatunku motyla mają cząstkowe wartości FV przypisane powierzchni i strukturze tego typu siedlisk, które świadczą, że sadziec jest roślina pospolitą i niezagrożoną. Miejsce wykształcenia tych siedlisk pokrywa się również z biotopem, w którym najczęściej obserwowano motyle. W obecnym raporcie trend krótkoterminowy oraz długoterminowy oceniono jako stabilne (= 0). W poprzednim raporcie uznawane były za nieznane (= x). Zmiana ta podyktowana jest lepszą znajomością obszarów gdzie obserwuje się motyla. Porównanie danych obecnych i tych poprzedzających sporządzenie poprzedniego reportu wskazują na stabilna i dobrą kondycję siedliska. Nie obserwuje się jego ekspansji jednak brak jest również danych świadczących i jego kurczeniu się bądź degradacji. Perspektywy zachowania: Perspektywy zachowania gatunku oceniono jako dobre. Przesłankami ku takiemu stwierdzeniu są: powszechność dogodnych siedlisk, rosnąca liczba znanych stanowisk, wypełnianie luk w ciągłości zasięgu nowymi stanowiskami, dynamiczna równowaga liczebności siedlisk, istnienie i tworzenie dogodnych siedlisk na obszarach objętych gospodarką leśną. Ocena opiera się na wynikach monitoringu PMŚ/GIOŚ. Ocena ogólna: Stan nadal nieznany (z uwagi na oceny stanu parametrów „zasięg” i „populacja”). Co prawda w porównaniu z poprzednim raportem wiedza o występowaniu gatunku znacznie się poprawiła, to jednak nadal nasza znajomość zasięgu i wielkości populacji jest niewystarczająca. Stan siedlisk i perspektywy zachowania uznano za właściwe. Oceny wszystkich parametrów i ocena ogólna, jak w raporcie 2007.

Open Original Report  

Open Original Report  

Open Original Report